<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	やられました へのコメント	</title>
	<atom:link href="https://digital-dxer.com/2008/07/29/dx/%e3%82%84%e3%82%89%e3%82%8c%e3%81%be%e3%81%97%e3%81%9f/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://digital-dxer.com/2008/07/29/dx/%e3%82%84%e3%82%89%e3%82%8c%e3%81%be%e3%81%97%e3%81%9f/</link>
	<description>365日、見て聞いて感じた事を思いのままに、日本の真ん中よりお届けします</description>
	<lastBuildDate>Mon, 04 Aug 2008 20:51:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
<atom:link rel="hub" href="https://pubsubhubbub.appspot.com"/>
<atom:link rel="hub" href="https://pubsubhubbub.superfeedr.com"/>
<atom:link rel="hub" href="https://websubhub.com/hub"/>
<atom:link rel="self" href="https://digital-dxer.com/2008/07/29/dx/%e3%82%84%e3%82%89%e3%82%8c%e3%81%be%e3%81%97%e3%81%9f/feed/"/>
	<item>
		<title>
		JE2UFF より		</title>
		<link>https://digital-dxer.com/2008/07/29/dx/%e3%82%84%e3%82%89%e3%82%8c%e3%81%be%e3%81%97%e3%81%9f/#comment-653</link>

		<dc:creator><![CDATA[JE2UFF]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Aug 2008 20:51:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digital-dxer.com/blog/2008/07/29/%e3%82%84%e3%82%89%e3%82%8c%e3%81%be%e3%81%97%e3%81%9f/#comment-653</guid>

					<description><![CDATA[米塚さん、おはようございます。
コメントありがとうございます。
そうですね、基本的にQSOは成立していないのですからね。ログの訂正について、確かにコンテストの世界ではミスコピーで減点、有る一定以上を超えるとペナルティで故意と判断される場合もありますからね。
昔、QSOしてもいない局を列記してコンテストで上位に入り、チェックログで引っかかり追放された人もいましたね。コンテストでは明らかに明確になっていますが、DXCC上はどうなっているかは私は解りません。
QSLの発行にしても、マネージャではなく本人が発行する場合は、そう言えばあのときはQRMMでミスコピーしたかもしれないなと言って、QSLさえ請求してあれば本人の意志で発行するかもしれません。これも本人でなければ解りませんね。
ですから、QSOが成立していない不確実な状態でQSOを請求する人もいるかもしれませんね。
ログサーチで検索したときにQSOしたはずなのに載っていない。コールの1文字を変えて検索すると出てくる。過去にもそう言うことが有りました。でもしょうがないと言うことで、当方はQSLの請求はしていません。ミスコピーはミスコピーですから。
従って、請求する側も、発行する側も、その人個人の考え方によるのではないですか。と私は考えます。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>米塚さん、おはようございます。<br />
コメントありがとうございます。<br />
そうですね、基本的にQSOは成立していないのですからね。ログの訂正について、確かにコンテストの世界ではミスコピーで減点、有る一定以上を超えるとペナルティで故意と判断される場合もありますからね。<br />
昔、QSOしてもいない局を列記してコンテストで上位に入り、チェックログで引っかかり追放された人もいましたね。コンテストでは明らかに明確になっていますが、DXCC上はどうなっているかは私は解りません。<br />
QSLの発行にしても、マネージャではなく本人が発行する場合は、そう言えばあのときはQRMMでミスコピーしたかもしれないなと言って、QSLさえ請求してあれば本人の意志で発行するかもしれません。これも本人でなければ解りませんね。<br />
ですから、QSOが成立していない不確実な状態でQSOを請求する人もいるかもしれませんね。<br />
ログサーチで検索したときにQSOしたはずなのに載っていない。コールの1文字を変えて検索すると出てくる。過去にもそう言うことが有りました。でもしょうがないと言うことで、当方はQSLの請求はしていません。ミスコピーはミスコピーですから。<br />
従って、請求する側も、発行する側も、その人個人の考え方によるのではないですか。と私は考えます。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		XU7AA より		</title>
		<link>https://digital-dxer.com/2008/07/29/dx/%e3%82%84%e3%82%89%e3%82%8c%e3%81%be%e3%81%97%e3%81%9f/#comment-654</link>

		<dc:creator><![CDATA[XU7AA]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Aug 2008 06:59:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digital-dxer.com/blog/2008/07/29/%e3%82%84%e3%82%89%e3%82%8c%e3%81%be%e3%81%97%e3%81%9f/#comment-654</guid>

					<description><![CDATA[こんにちは堀江さん、お返事ありがとう。
そりゃ　堀江さんがJARLを代表して返事を書くわけが無いから個人の意見でしょう･･私も当然個人の興味と疑問の質問ですよ。
●　自分はJE2UFFと100%打った（ﾒﾓﾘー使用）でも相手はJE2VFFとしか返してこなかったのなら、だいたい相手から見ればJE2UFF局とのQSOしたとの実感がありませんよね、QSO自体が成立していませんよね。
ですから、QSO成立でなければQSLを送りようが無いですね。
またこの場合6文字中4文字しか合致していないのですからR5:100%　了解とはとても言えない訳ですよね。
これでQSL　送っても相手が、以前JA-CQ誌のJA1BK の論理採用なら、1文字違いの請求にQSLは発行しない、に抵触しますね。
タダ、思うのは、最近DXpediでLog公開をしていますが、明らかに相手のlogで有名なJA2Vｘｘを取り間違えているなJA2Vx＋・・と発表されている、明らかな相手の&#039;ミスcopyと思われるようなケースがあります。
Low　Bandなどは飛ぶ局、QRVしている局が限られますから・・これがJA側では分かるわけです。でも相手はわかりませんから、彼らが聞いた、Copyした様にCall　signをログに載せるのでしょう。
でも、その時この、間違って取られたJAはlogの訂正を相手に要求するのでしょうか？　訂正要求する事とは、取りも直さず、そもそも基本のQSOが成立していないのでしょう。　
log訂正要求・・その様な行為はDXCCでは認められているのでしょうか？
少なくともコンテストでは認められていません、またcallサインの不一致は減点の対象です。ペナルティーも有ります。
どう思われますか？
米塚廣雄
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>こんにちは堀江さん、お返事ありがとう。<br />
そりゃ　堀江さんがJARLを代表して返事を書くわけが無いから個人の意見でしょう･･私も当然個人の興味と疑問の質問ですよ。<br />
●　自分はJE2UFFと100%打った（ﾒﾓﾘー使用）でも相手はJE2VFFとしか返してこなかったのなら、だいたい相手から見ればJE2UFF局とのQSOしたとの実感がありませんよね、QSO自体が成立していませんよね。<br />
ですから、QSO成立でなければQSLを送りようが無いですね。<br />
またこの場合6文字中4文字しか合致していないのですからR5:100%　了解とはとても言えない訳ですよね。<br />
これでQSL　送っても相手が、以前JA-CQ誌のJA1BK の論理採用なら、1文字違いの請求にQSLは発行しない、に抵触しますね。<br />
タダ、思うのは、最近DXpediでLog公開をしていますが、明らかに相手のlogで有名なJA2Vｘｘを取り間違えているなJA2Vx＋・・と発表されている、明らかな相手の&#39;ミスcopyと思われるようなケースがあります。<br />
Low　Bandなどは飛ぶ局、QRVしている局が限られますから・・これがJA側では分かるわけです。でも相手はわかりませんから、彼らが聞いた、Copyした様にCall　signをログに載せるのでしょう。<br />
でも、その時この、間違って取られたJAはlogの訂正を相手に要求するのでしょうか？　訂正要求する事とは、取りも直さず、そもそも基本のQSOが成立していないのでしょう。　<br />
log訂正要求・・その様な行為はDXCCでは認められているのでしょうか？<br />
少なくともコンテストでは認められていません、またcallサインの不一致は減点の対象です。ペナルティーも有ります。<br />
どう思われますか？<br />
米塚廣雄</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		JE2UFF より		</title>
		<link>https://digital-dxer.com/2008/07/29/dx/%e3%82%84%e3%82%89%e3%82%8c%e3%81%be%e3%81%97%e3%81%9f/#comment-655</link>

		<dc:creator><![CDATA[JE2UFF]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Aug 2008 12:07:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digital-dxer.com/blog/2008/07/29/%e3%82%84%e3%82%89%e3%82%8c%e3%81%be%e3%81%97%e3%81%9f/#comment-655</guid>

					<description><![CDATA[米塚さん、今晩は。お久しぶりです。
質問の件ですが、皆さんいろいろと意見が有ると思いますので、私の場合で回答します。
１．基本的にQSLの要求はしません。
２．こちらはミスコピーが解り訂正をしているのですからRは５だと思います。ミスコピーなのにTUで終わってしまったらRは5じゃないですよね。
３．今回、折角時間をさいてまで拾って頂きましたが、ミスコピーでしたのでご苦労様のお礼と供に、折角QSOしていただいたが最後のコールが間違っているようでしたと連絡しました。特に確認のe-mailも手紙も出しません。メールを出す時は、コンディションのや運用周波数に混信が有るケースなど時に、情報としてメールするくらいです。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>米塚さん、今晩は。お久しぶりです。<br />
質問の件ですが、皆さんいろいろと意見が有ると思いますので、私の場合で回答します。<br />
１．基本的にQSLの要求はしません。<br />
２．こちらはミスコピーが解り訂正をしているのですからRは５だと思います。ミスコピーなのにTUで終わってしまったらRは5じゃないですよね。<br />
３．今回、折角時間をさいてまで拾って頂きましたが、ミスコピーでしたのでご苦労様のお礼と供に、折角QSOしていただいたが最後のコールが間違っているようでしたと連絡しました。特に確認のe-mailも手紙も出しません。メールを出す時は、コンディションのや運用周波数に混信が有るケースなど時に、情報としてメールするくらいです。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		XU7AAA より		</title>
		<link>https://digital-dxer.com/2008/07/29/dx/%e3%82%84%e3%82%89%e3%82%8c%e3%81%be%e3%81%97%e3%81%9f/#comment-656</link>

		<dc:creator><![CDATA[XU7AAA]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Aug 2008 10:09:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digital-dxer.com/blog/2008/07/29/%e3%82%84%e3%82%89%e3%82%8c%e3%81%be%e3%81%97%e3%81%9f/#comment-656</guid>

					<description><![CDATA[こんにちは　堀江さん。
以前hp紹介でQSL発行の件はいろいろ異論があろうか？　と書かれました米塚です。
さてこの　ブログ　「６文字のうち５文字合っていても・・・いやはや何とも。」の場合　自分は正しく送っているのに、相手からのCall　back中　6　letter中1文字が違っていた。　訂正の再送信をしたが強い局に潰されて･･確認できないまま他の局とのQSOに成ってしまった。　その後2度とQSOできなかった。
この場合堀江さんとか　VDPさんはQSLを請求しているのですか？　そのとき　Rは５と書いているのですか？　
それともEmail で確認してから請求しているのですか？
相手のEmailが不明な時はどうしていますか？手紙を出すのですか？
教えてください。
米塚廣雄
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>こんにちは　堀江さん。<br />
以前hp紹介でQSL発行の件はいろいろ異論があろうか？　と書かれました米塚です。<br />
さてこの　ブログ　「６文字のうち５文字合っていても・・・いやはや何とも。」の場合　自分は正しく送っているのに、相手からのCall　back中　6　letter中1文字が違っていた。　訂正の再送信をしたが強い局に潰されて･･確認できないまま他の局とのQSOに成ってしまった。　その後2度とQSOできなかった。<br />
この場合堀江さんとか　VDPさんはQSLを請求しているのですか？　そのとき　Rは５と書いているのですか？　<br />
それともEmail で確認してから請求しているのですか？<br />
相手のEmailが不明な時はどうしていますか？手紙を出すのですか？<br />
教えてください。<br />
米塚廣雄</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		JE2UFF より		</title>
		<link>https://digital-dxer.com/2008/07/29/dx/%e3%82%84%e3%82%89%e3%82%8c%e3%81%be%e3%81%97%e3%81%9f/#comment-657</link>

		<dc:creator><![CDATA[JE2UFF]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 10:38:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digital-dxer.com/blog/2008/07/29/%e3%82%84%e3%82%89%e3%82%8c%e3%81%be%e3%81%97%e3%81%9f/#comment-657</guid>

					<description><![CDATA[今晩は！
コールミスコピーしていたような・・・だんだん自信なくなってきました。
まあしょうがないですね。これも運ですから。ぼちぼちやりましょう。またチャットでも宜しくお願いします。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今晩は！<br />
コールミスコピーしていたような・・・だんだん自信なくなってきました。<br />
まあしょうがないですね。これも運ですから。ぼちぼちやりましょう。またチャットでも宜しくお願いします。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		jh4vdp より		</title>
		<link>https://digital-dxer.com/2008/07/29/dx/%e3%82%84%e3%82%89%e3%82%8c%e3%81%be%e3%81%97%e3%81%9f/#comment-658</link>

		<dc:creator><![CDATA[jh4vdp]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 22:33:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digital-dxer.com/blog/2008/07/29/%e3%82%84%e3%82%89%e3%82%8c%e3%81%be%e3%81%97%e3%81%9f/#comment-658</guid>

					<description><![CDATA[おはようございます。
昨晩はありがとうございました。
今朝「ＯＫ」で・・・あれ？状態です。（笑）
夜勤明けの日の朝は休むようにしています。
やはり先日の件で用心、用心．．．暑さもあり、秋口までは。
やっとの思いでパイルを抜けても、基本的に並の設備ですから、Big-Gunに被せられるとミスコピーのままで終わることが少なからず多いように昨今思います。
６文字のうち５文字合っていても・・・いやはや何とも。
自分も気をつけなければ、と思ってはいますが．．．
確かに、DXingはExcitingでもありますからね。これとのバランスですかな？
ＦＢ　ＤＸｉｎｇ！！
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>おはようございます。<br />
昨晩はありがとうございました。<br />
今朝「ＯＫ」で・・・あれ？状態です。（笑）<br />
夜勤明けの日の朝は休むようにしています。<br />
やはり先日の件で用心、用心．．．暑さもあり、秋口までは。<br />
やっとの思いでパイルを抜けても、基本的に並の設備ですから、Big-Gunに被せられるとミスコピーのままで終わることが少なからず多いように昨今思います。<br />
６文字のうち５文字合っていても・・・いやはや何とも。<br />
自分も気をつけなければ、と思ってはいますが．．．<br />
確かに、DXingはExcitingでもありますからね。これとのバランスですかな？<br />
ＦＢ　ＤＸｉｎｇ！！</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
